最近のCMS動向調査

最近のCMSの動向を調査した。

調査前は、LAMP環境でWordpressを入れるのがデフォルトで、他の選択肢があまり思いつかなかった。

どうやら最近は下記のような構成の「JAMstack」が流行りっぽい。

Headless CMS(ex. contentful, Flamelink) 

＋ Webアプリケーションフレームワーク（ex. Nuxt, Vue）

＋ホスティング（ex. Firebase Hosting, Netlify）

《参考》 

JAMstackとは 

Headless CMSとは

以下、構成例。

・Nuxt.js＆Firebase で WordPressブログをフルリニューアルしたまとめ

典型的なWordPressブログ（約3500ページ）を、URLや機能・使用感などを一切変えることなくFirestoreに丸ごと移行して静的化運用している（2020/5/9：引用）

・爆速を求めて個人ブログを Wordpress から Netlify+GatsbyJS+contentful に移行した話

Wordpressからの移行。 

・Firebase、Flamelink、Nuxt、Netlify、PWAを使ってJAMstackなブログを作る

Firebase+Flamelink+etcの例。

・JAMstackは眠らない（slideshare）

p.60：JAMstackの問題点

ざっと見た感じ、JAMstackのメリット／デメリット。

メリット

1. 表示速度の向上
• 利用ユーザ側は静的コンテンツにアクセスするだけなので、爆速になる。利用ユーザにとってはこれが一番のメリットっぽい。　※参考
2. すべて無料で構築できる
• 個人で利用する範囲なら無料で構築＋運用可能。レンタルサーバ代がかからないのは良い。
3. 横展開しやすい
• ホスティング／フレームワーク／CMS／コンテンツ間を切り分けられるので、コンテンツは同じで別のWEBアプリの新規開発とかはしやすい。※参考
4. セキュリティ
• Wordpressセキュリティ問題からの解放。PHPからの離脱。
5. デザインを自由度高くカスタマイズできる（デメリット３との対比）
• ページデザインもお好みで。Bootstrapとか使うのも自由。

デメリット

1. CMS管理画面のユーザビリティが、Wordpress ＞＞＞＞＞ Headless CMS ぽい（2020.5.20現在）
• 機能面やプラグインは圧倒的にWordpressが充実している。 Headless CMSの操作性も、一般の人でも操作できるレベルとは思うが、開発者が触る想定のところも多い。
2. 仕組みが複雑になりがち
• LAMP＋Wordpressはシステム環境的な相互依存は大きいが、その分シンプル。JAMstackだと、サービスを切り分けている分、管理部分が増える。
3. デザインは一から作らないといけない（メリット５との対比）
• WordpressみたいにNo Codeは不可。Bootstrap等、既存テンプレートは使えるが作り込まないといけない。

所感として、試すのはありだと思う。

Google好きなので、今のところFirebase+Flamelink+αが良さげかなと思ってる。

《参考》

今すぐ始められる！FIrebaseをブログのCMSに変える「Flamelink」を使ってみた！